В воскресенье «Зенит» выступил с еще одним заявлением на своем официальном сайте по поводу инцидента в Химках в матче 16-го тура с «Динамо». Игра, напомним, была отменена на 38-й минуте при счете 1:0 в пользу хозяев после того, как от взрыва петарды травму получил вратарь «Динамо» Антон Шунин. Голкипер был госпитализирован и, к счастью, уже на следующий день выписан. Однако ему еще предстоит восстанавливаться, и не исключено, что потребуется донорская роговица для глаза, поврежденного взрывом.
Разбирать инцидент Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) РФС будет на следующей неделе, причем, видимо, не в среду, когда обычно проходят заседания комитета, а на день позже в связи с определенными обстоятельствами. Тем более что для рассмотрения такого резонансного дела необходимо собрать как можно больше фактов. Главный вопрос, который будет на повестке дня заседания, какие меры наказания следует применить к организаторам матча в лице клубов.
Сразу после прекращения матча заговорили о том, что ответственность на себя в срыве игры должен взять «Зенит», ведь из сектора с болельщиками питерцев в сторону вратаря была выброшена петарда.
На этом настаивает и динамовская сторона, призывая наказать «Зенит» техническим поражением.
В ответ генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов, в частности, отметил, что ответственность за произошедшее лежит на динамовской стороне, поскольку именно бело-голубые в качестве хозяев занимались продажей билетов на все трибуны арены.
В воскресенье слова Митрофанова подтвердило и официальное сообщение клуба. В нем говорится, что «Зенит» не направлял организаторам матча в лице «Динамо» заявку на реализацию билетов для своих болельщиков ни на один сектор, откуда на поле летели петарды. «Динамо» самостоятельно решило вопрос распространения билетов на «гостевой» сектор, – говорится в заявлении.
Московский клуб нисколько не заботил принцип реализации этих билетов, и любой человек с улицы, отстояв очередь, мог их приобрести. Логично, что вся ответственность за произошедшее на этом секторе и сейчас лежит на ФК «Динамо».
Почему в этом случае руководство московского клуба настаивает на присуждении технического поражения «Зениту»?
Питерцы предъявили претензии к бело-голубым и по поводу проведения досмотровых мероприятий. «Зенит» заметил, что, не имея возможности распределять билеты для своих болельщиков, он логически не мог повлиять и проконтролировать на то, что проносили его болельщики на трибуны.
Действующий чемпион России обратился и к дисциплинарному регламенту РФС. В статье 102, в частности, в ее примечании говорится о том, что виновной считается та сторона, к которой установлена принадлежность лиц, вмешавшихся в ход игры, что привело к ее остановке и срыву. «Зенит» же поставил под сомнение, что бросок в Шунина совершил кто-то из его фанатов, акцентируя внимание на том, что клуб не мог никак заниматься организацией своих болельщиков на матче в Химках. Следовательно, он должен избежать технического поражения.
«В настоящий момент нет ни одного доказательства того, что данное правонарушение совершили болельщики «Зенита», – говорится в заявлении. – Команда гостей, которая по регламенту не отвечает за обеспечение безопасности болельщиков и участников матча, не может подвергаться за это санкциям».
По мнению «Зенита», вина за ЧП со всеми последствиями должна быть возложена на «Динамо», которое не справилось с обеспечением безопасности участников матча, возложив на себя ответственность за пребывание на стадионе болельщиков гостей.
По этому моменту уже высказался исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан. «Конечно, если будет доказано, что петарду бросил болельщик «Зенита», ответственность за это понесет петербургский клуб, – сказал он корреспонденту «Газеты.Ru». – А если не будет доказано, то ответственной за произошедшее будет, скорее всего, принимающая сторона».
Однако стоит еще раз напомнить, что «Зенит» настаивает именно на том, что не мог контролировать организацию поддержки со стороны своих болельщиков, поскольку «Динамо» не выделяло питерскому клубу определенной квоты билетов для распространения.
Иными словами, «Зенит» не мог контролировать и вычислить тех, кто покупал билеты на гостевые сектора – клуб имел возможность это сделать, если бы сам занимался распространением билетов среди своих болельщиков. Но если петарду и бросил болельщик «Зенита», техническое поражение, по мнению питерского клуба, должно быть присуждено «Динамо», которое, как уже говорилось, само занималось распространением билетов, в том числе и среди фанатов гостей, а также досмотром болельщиков у стадиона.
Читать полностью: www.gazeta.ru
